{"id":11213,"date":"2022-10-04T11:22:28","date_gmt":"2022-10-04T09:22:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lernschritte.at\/?p=11213"},"modified":"2023-07-19T11:35:12","modified_gmt":"2023-07-19T09:35:12","slug":"wenn-die-loesung-das-problem-ist","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lernschritte.at\/?p=11213","title":{"rendered":"Wenn die L\u00f6sung das Problem ist"},"content":{"rendered":"\n

Paul Watzlawick oder „Der Zensch\u00fcler lacht im Augenblick der Erleuchtung“<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Der Philosoph und Psychotherapeut Paul Watzlawick ist einer der Menschen, die ich wirklich bewundere. Auf der einen Seite war er als Mensch sehr sympathisch – und K\u00e4rntner\ud83d\ude0a- auf der anderen Seite zeichnete er sich durch brilliante Gedanken und eine charmante Vortragsweise aus, die das Zuh\u00f6ren zu einem kurzweiligen Vergn\u00fcgen macht. Der Vortrag „Wenn die L\u00f6sung das Problem ist“ (1) stammt aus dem Jahr 1987 und ist meiner Meinung nach so aktuell wie nie. Darin spricht der Philosoph \u00fcber endg\u00fcltige L\u00f6sungen und Selbsterm\u00e4chtigung zur Gewalt.<\/p>\n\n\n\n

Wir scheitern deshalb immer an der L\u00f6sung<\/h4>\n\n\n\n

…, weil wir die L\u00f6sung immer innerhalb der L\u00f6sungsbedingung suchen, die wir uns selbst auferlegt haben, die das Problem aber gar nicht hat.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>
\n

Watzlawick erl\u00e4utert diese These am Besipiel des 9-Punkte<\/strong>-Problems: Die Aufgabe besteht darin, diese 9 Punkte mit 4 zusammenh\u00e4ngenden Linien zu verbinden, ohne den Stift vom Papier abzuheben. Jeder versucht, die L\u00f6sung innerhalb des Quadrats zu finden.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Eine L\u00f6sung ist jedoch nur m\u00f6glich, wenn wir \u00fcber das Quadrat, also \u00fcber die von uns selbst auferlegte Einschr\u00e4nkung des Denkens hinausgehen. Das jedoch liegt dann schon an der Grenze zur Genialit\u00e4t und Kreativit\u00e4t. Und beides ist den meisten Menschen – heute leider auch fast allen Politikern – nicht eigen.<\/p>\n\n\n\n

Heute haben wir Politiker, die (neben m\u00f6glichen anderen Gr\u00fcnden, die nicht die Intelligenz betreffen) wie religi\u00f6se Fanatiker agieren. Watzlawick zitiert hierzu den Nobelpreistr\u00e4ger Max Born, der 1964 Folgendes sagte:<\/p>\n\n\n\n

Ich glaube, dass Ideen wie absolute Richtigkeit, absolute Genauigkeit, endg\u00fcltige Wahrheit<\/em> Hirngespinste sind und in keiner Wissenschaft zugelassen werden sollen.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Der Philosoph Robert Spaemann meinte, dass Versuche, das „Summum Bonum“, also das vollkommen Gute, auf Erden zu verwirklichen unweigerlich in die UNMENSCHLICHKEIT f\u00fchren w\u00fcrden.<\/p>\n\n\n\n

Und der deutsche Publizist Hermann L\u00fcbbe verwies in diesem Zusammenhang auf Folgendes: <\/p>\n\n\n\n

Wer glaubt, die endg\u00fcltige, richtige, wahre L\u00f6sung gefunden zu haben, wird sich fr\u00fcher oder sp\u00e4ter berechtigt f\u00fchlen, Gewalt anzuwenden. Dies ist das unvermeidbare Resultat dieses Denkens. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Wenn du ein bisschen \u00fcber die letzten beiden Jahre nachdenkst: Kommst du dann zu demselben Schluss? Spricht deshalb jeder \u00fcber Krieg und niemand \u00fcber Frieden? Spricht deshalb jeder \u00fcber Rechthaben und niemand \u00fcber Mitgef\u00fchl? <\/p>\n\n\n\n

Watzlawick beendet seinen Vortrag mit einer Sufi-Geschichte:<\/p>\n\n\n\n

Ein ber\u00fchmter Sufi verstirbt und steht vor Gottes Thron und Gott sagt: „Wei\u00dft du warum ich dir verzeihe?“ Der Mann antwortet: „Herr, vielleicht weil ich deine Gebote beachtet habe?“ -„Nein, deswegen habe ich dir nicht verziehen.“<\/p>

“ Vielleicht weil ich in Wort und Tat deinen Namen gepriesen habe?“ -„Nein, auch deswegen habe ich dir nicht verziehen“, sagte der Herr.<\/p>

„Weil ich in meinen Schriften den Ungl\u00e4ubigen den Weg zu dir er\u00f6ffnet habe?“ -„Nein, auch deshalb habe ich dir nicht verziehen. Erinnerst du dich daran, dass du an einem kalten Wintertag, als ein eisiger Wind durch die Stra\u00dfen pfiff, ein verirrtes, hungriges K\u00e4tzchen in deine Manteltasche stecktest, es w\u00e4rmtest und f\u00fcttertest? – Deshalb habe ich dir verziehen!“<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Ja, der N\u00e4chste kann eine kleine Katze sein oder der Nachbar oder dein Kind…, aber es ist immer ein Wesen in deiner N\u00e4he. Nicht ein politisches oder religi\u00f6ses Konstrukt, nicht die Wahrheit, nicht die Rettung des Klimas… Und was w\u00fcrde das umgelegt auf unsere Politiker bedeuten? – Wer ist denn ihr N\u00e4chster? – Spannende Gedanken, nicht?<\/p>\n\n\n\n

\n