{"id":6551,"date":"2021-12-17T17:57:47","date_gmt":"2021-12-17T16:57:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lernschritte.at\/?p=6551"},"modified":"2025-10-29T14:46:51","modified_gmt":"2025-10-29T13:46:51","slug":"von-der-seele-geschrieben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lernschritte.at\/?p=6551","title":{"rendered":"COVID – Von der Seele geschrieben"},"content":{"rendered":"\n

„Wir haben sogar Gedankenfreiheit g’habt, insofern wir die Gedanken bei uns behalten haben\u2026.<\/em>“ (Nestroy)<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Es sind be\u00e4ngstigende Zeiten, in denen wir gerade leben. Da ist auf der einen Seite ein k\u00f6rperliches Virus, das die Welt in Atem h\u00e4lt. Auf der anderen Seite verbreitet sich lautlos, aber immer aggressiver ein geistiges Virus, das ein Klima der Intoleranz, der Angst und Frustration und Hetze erzeugt, in dem jetzt Dinge in Windeseile m\u00f6glich sind, die wir schon \u00fcberwunden glaubten bzw. nie f\u00fcr m\u00f6glich gehalten h\u00e4tten. <\/p>\n\n\n\n

Ich hatte mir eigentlich vorgenommen, das leidige C…-Thema nie zu kommentieren. Im Netz kursieren so viele Gedanken, Studien… jeder kann sich hier informieren und f\u00fcr sich eine Einsch\u00e4tzung und danach eine Entscheidung treffen. Aber in \u00d6sterreich spitzt sich derzeit die Lage zu. Und immer, wenn sich eine Krise zuspitzt bzw. wenn sich die Kommunikation verengt und Menschen in eine Ecke gedr\u00e4ngt werden, dann wird es gef\u00e4hrlich. Das wurde mir gestern bei einem Telefonat mit meinem Bruder wieder schmerzlich bewusst. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>
\n

\u201eIn der Wissenschaft geht es um Sachen, nicht um Menschen.\u201c <\/h4>\n\n\n\n

( Marie Curie)<\/p>\n\n\n\n

Zuallererst ein Outing: Ich bin \u00d6sterreicherin und ich bin (noch) nicht…. Ich geh\u00f6re auch (Herr Schallenberg w\u00fcrde den Kopf sch\u00fctteln) zu den Anh\u00e4ngern der Naturmedizin und auch der Energiemedizin, ich bin jedoch kein Feind der Wissenschaft. Im Gegenteil. Die Wissenschaft hat viele gute und hilfreiche Ergebnisse gezeitigt, die das Leben des Menschen zum Besseren beeinflusst haben. Sie hat aber (–> Polarit\u00e4t\ud83d\ude0f ) laut Martin Heidegger die Welt auch in ein Objekt menschlicher Manipulation verwandelt. <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Diese Manipulation bringe seiner Meinung nach durch Erfindungen wie die Atombombe bzw. die Menschenz\u00fcchtung (die M\u00f6glichkeit, „den Menschen so zu konstruieren, wie man ihn braucht<\/a><\/em>„) letztlich die Existenz des Menschen selbst in Gefahr. In seinem Vortrag \u201eWas hei\u00dft Denken? (1) formuliert er dies provokant so:<\/p>\n\n\n\n

\u201eDie Wissenschaft denkt nicht. \u201c <\/em><\/h4>\n\n\n\n

Was meint Heidegger damit? Du kannst dir das zum Beispiel so vorstellen: Wir alle sind Teil dieser Kugel, alles, was wir sehen, alle Erscheinungen – dass der Apfel vom Baum f\u00e4llt… – finden in dieser Kugel statt. Als Bewohner dieser Kugel k\u00f6nnen wir uns wissenschaftlich mit allen Ph\u00e4nomenen besch\u00e4ftigen, die sich innerhalb dieser Kugel befinden.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>
\n

Aber wir k\u00f6nnen nicht die Kugel von au\u00dfen sehen, wir k\u00f6nnen nicht das Ganze sehen. Die Bedeutungsganzheit, das Sein<\/em> an sich, bleibt der Wissenschaft verborgen. Die Besch\u00e4ftigung mit diesem Sein <\/em>ist Sache der Religion, der Mythen, der Mystik, der Philosophie und aus diesem Denken gehen schlie\u00dflich unsere Werte hervor. Ob du den aktuellen Virus wie im Mittelalter als Strafe Gottes auffasst oder als Verschw\u00f6rung dunkler M\u00e4chte oder als Gegner, den du in einem Krieg vernichten musst, h\u00e4ngt also damit zusammen, wie du dir die Welt als Bedeutungsganzheit vorstellst.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

\n

Wenn du Martin Heidegger selbst dazu h\u00f6ren m\u00f6chtest, klicke hier: Wissenschaft denkt nicht.<\/a><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Im Moment \u00fcbernehmen die Regierungen und die Wissenschaftler diese Deutungshoheit, sie sagen uns, was wir denken m\u00fcssen, was wir tun m\u00fcssen, um den Feind Virus zu vernichten, um den Krieg gegen das Virus zu gewinnen, sie sagen uns, was\/ wer solidarisch und sozial ist. Das sind die kritischen und reflektierten B\u00fcrger und B\u00fcrgerinnen, <\/em>das ist „die Stimme der Mehrheit, die Stimme der Vernunft \u2013 klug, solidarisch und geimpft. (Quelle)<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Im Moment entscheiden auch Regierungen, was ein Impfstoff ist und was Gentherapie. Dazu braucht es nur einen Beschluss der EU-Kommission (2009), der festsetzt, dass mRNA-Therapeutika<\/a> als Impfstoffe bezeichnet werden d\u00fcrfen (Zur Erinnerung: Therapeutikum = Medikament zur Heilung einer bestehenden Erkrankung\/ vgl. 5 vielversprechende Covid-19-Therapeutika<\/a>). <\/p>\n\n\n\n

In der Eigendarstellung der Firma Biontech <\/a>wird die sogenannte Impfung noch im Oktober 2019 als Gentherapieprodukt<\/em> bezeichnet: <\/p>\n\n\n\n

\n

„Als potenzielle neue Kategorie von Therapeutika wurden unseres Wissens bisher keine mRNA-Immuntherapien von der FDA, der EMA oder einer anderen Aufsichtsbeh\u00f6rde zugelassen. (\u2026) Bis heute gab es noch keine Phase-3-Studie f\u00fcr ein mRNA-basiertes Produkt oder ein kommerzielles mRNA-basiertes Produkt. (\u2026) Derzeit wird mRNA von der FDA als Gentherapieprodukt betrachtet.\u201c<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Und noch am 24.10.2021 stellt der Bayer-Vorstand Stefan Oelrich<\/a> zur Er\u00f6ffnung des  World Health Summit<\/em> vor hochrangigem Politikerpublikum fest:<\/p>\n\n\n\n

\u201eDie mRNA-Impfungen sind ein Beispiel f\u00fcr Zell- und Gentherapie<\/em>.\u201c <\/pre>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>
\n
Und damit bin ich wieder bei Martin Heidegger: Die Wissenschaft denkt nicht. Die Wissenschaft schafft Wissen, erkl\u00e4rt, erforscht die Welt, die sie im Inneren der Kugel sehen kann. Das ist gut. Das nennen wir Fortschritt. Und das passiert noch wertfrei. Aufpassen muss die Wissenschaft nur, wenn es zur Anwendung dieser Forschungen kommt (s. das Einstein-Dilemma) und wenn sie im Nachhinein feststellen muss:<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
\n
\u201eDie ich rief, die Geister,\/Werd ich nun nicht los.\u201c<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Die ethische Frage dabei lautet: Darf die Wissenschaft alles, nur weil sie es kann? Oder sollte es vielleicht noch besser hei\u00dfen: Darf die Politik (in einer Demokratie) alles, nur weil sie es kann?<\/p>\n\n\n\n
Gedanken zur Politik<\/h4>\n\n\n\n
Quidquid agis, prudenter agas et respice finem.<\/em> – Was immer du tust, tue es weise und denk an die Folgen. <\/p>\n\n\n\n
Wie klingt mir dieser Satz meines Vaters noch in den Ohren! Von einem kleinen M\u00e4dchen war das schon viel verlangt, aber von erwachsenen Politikern k\u00f6nnte man das doch schon erwarten? Man k\u00f6nnte erwarten, dass ALLE Politiker – egal welcher Couleur – nachdenken, bevor sie sprechen, besonders aber muss sich das Volk von den an der Macht befindlichen Regierungsvertretern erwarten k\u00f6nnen, dass sie verantwortungsvoll und umsichtig handeln. <\/p>\n\n\n\n
Dazu geh\u00f6rt, dem renitenten, nicht \u00fcberzeugten, z\u00f6gernden, querdenkenden, schwurblerischen, verschw\u00f6rungsfreudigen Teil des Volkes ehrlich und klar nachvollziehbar zu erkl\u00e4ren, <\/p>\n\n\n\n
 \u2705 warum in der EU derzeit immer noch nur die mRNA bzw. Vektorimpfstoffe und keine bereits existierenden Alternativen zugelassen sind und die \u00f6sterreichische Regierung verlangt, dass sich alle Bewohner dieser neuartigen Therapie unterziehen, von der Herr Oelrich in seinem Vortrag sagt:<\/p>\n\n\n\n
\n
„H\u00e4tten wir vor zwei Jahren eine \u00f6ffentliche Umfrage gemacht und gefragt, wer bereit dazu ist, eine Gen- oder Zelltherapie in Anspruch zu nehmen und sich in den K\u00f6rper injizieren zu lassen, dann h\u00e4tten das wahrscheinlich 95 Prozent der Menschen abgelehnt.<\/em>“ (Er\u00f6ffnungsvortrag WHO Summit 2021)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
\n
\n
\n
Der Verband Forschender Arzneimittelhersteller e.V., Berlin<\/a> listet auf seiner Webseite (Stand 7.12.2021)“Impfstoffe zum Schutz vor der Coronavirus-Infektion Covid-19″ 44 Impfstoffe. Elf davon sind klassische, traditionelle Totimpfstoffe, wobei mindestens einer seit knapp 12 Monaten existiert! Es ist bekannt, dass viele der als Covidioten beschimpften Impfverweigerer l\u00e4ngst einer Behandlung mit einem Totimpfstoff zugestimmt h\u00e4tten. Warum besteht man auf der Impfung mit einem Gentherapeutikum<\/a>?<\/p>\n<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
 \u2705 warum Menschen, die mit einem anderen in der EU nicht zugelassenen Impfstoff wie beispielsweise dem chinesischen Curavac<\/a> geimpft wurden, als ungeimpft gelten, <\/p>\n\n\n\n
 \u2705 warum \u201edas Vorhandensein von Antik\u00f6rpern \u2013 unabh\u00e4ngig von der Titer-H\u00f6he \u2013  nicht bedeutet, dass eine ausreichende Immunit\u00e4t sicher gegeben ist und ein Antik\u00f6rperbefund  somit ein Status Quo ist, der nur unsichere Aussagen \u00fcber die derzeitige und zuk\u00fcnftige Immunit\u00e4t erlaubt<\/em>.\u201c (B\u00fcro Wolfgang M\u00fcckstein)<\/a> und <\/p>\n\n\n\n
 \u2705 warum es bei einem angeblich derart unklaren Aussagewert der Antik\u00f6rper-Titer m\u00f6glich war, die Wirksamkeit der neuen Covid-Kinderimpfung<\/a> von Biontech\/Pfizer vorwiegend auf Basis von Antik\u00f6rper-Tests zu bestimmen, sodass Wien die Kinderimpfung f\u00fcr F\u00fcnf- bis Elfj\u00e4hrige \u2013 auch ohne EMA-Zulassung beginnen konnte?? <\/p>\n\n\n\n
 \u2705 warum  Gentherapieprodukte, die nachweislich zwei Inhaltsstoffe  (ALC-0315 und ALC-0159)<\/a> enthalten, die NICHT f\u00fcr die Anwendung bei Menschen zugelassen sind, \u00fcberhaupt je Menschen und vor allem auch Kindern injiziert werden konnten, k\u00f6nnen und als Pflicht vorgeschrieben werden d\u00fcrfen?? Warum kauft die EU trotzdem wieder 200 Millionen Dosen von Biontech\/ Pfizer<\/a> (20.12.20021) ???<\/p>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
Fragen \u00fcber Fragen, liebe Regierung. Warum werden diese Fragen nicht ehrlich beantwortet? Warum versteckt man sich hinter einer angeblich alles l\u00f6senden, rettenden Impfpflicht mit Produkten, die mehr als fragw\u00fcrdig sind, zumal folgende Tatsache schon zum Nachdenken bringen sollte:<\/p>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
\n\n\n\n
Kabarett und Meinungsfreihet<\/h4>\n\n\n\n
Die richtigen Fragen k\u00f6nnen auch im Narrenkost\u00fcm gestellt werden. Nat\u00fcrlich laufen K\u00fcnstler, die das wagen, auch Gefahr, als Schwurbler, Verschw….eh schon wissen – gebrandmarkt zu werden. Aber bei unseren Nachbarn in Deutschland hat es eine Kabarettistin gewagt: Lisa Fritz. <\/p>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>
\n
Die Aufnahme der ARD Sp\u00e4tschicht<\/em> (siehe Anhang) wurde am 19.12. von der SWR gel\u00f6scht, weil Fitz darin von 5000 Impftoten spricht. Bei ihrer Aussage zu den angeblich 5000 Impftoten hatte sich Fitz auf einen Entschlie\u00dfungsantrag berufen, der im Europ\u00e4ischen Parlament eingebracht wurde. „Mittlerweile hat sich herausgestellt, dass die in diesem Antrag benannten Zahlen der Impftoten aller Wahrscheinlichkeit nach nicht belastbar sind“<\/em>, erkl\u00e4rte der SWR<\/a>. <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
Abgesehen davon, dass Fitz eine K\u00fcnstlerin ist und sich bei dieser Zahl auf das EU-Parlament verlassen hat, ist es in diesem Zusammenhang trotzdem sehr interessant, dass das Paul Ehrlich Institut, das f\u00fcr Impfungen in Deutschland zust\u00e4ndig ist, zu etwaigen Impftoten feststellt: \u201eAufgrund der Daten, die wir haben, gehen wir davon aus, dass die Patienten an ihrer Grunderkrankung gestorben sind \u2013 in zeitlich zuf\u00e4lligem Zusammenhang mit der Impfung<\/em>.\u201c Damit verdichtet sich der Verdacht, dass Geimpfte nie an der Impfung sterben, sondern immer an der Grunderkrankung – CoVid-Erkrankte jedoch immer am Virus und nie an ihren Grunderkrankungen. <\/p>\n\n\n\n
Die Europ\u00e4ische Arzneimittelagentur (EMA<\/a>) in Amsterdam verwies darauf, dass die gemeldeten Todes\u00adf\u00e4lle nur Verdachtsf\u00e4lle seien. Es sei nicht festgestellt worden, dass es einen kausalen Zusammenhang mit der Impfung gebe. Inzwischen seien sch\u00e4tzungsweise 600 Millionen Impfdosen in der EU verabreicht worden. Angesichts dieser riesigen Zahl von Geimpften werde es immer wahrscheinlicher, dass Men\u00adschen, die sterben, auch geimpft gewesen sind. <\/em>\u00a9 dpa\/aerzteblatt.de<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n
Die Reaktion des SWR hat nicht nur die Debatte um die Meinungsfreiheit und die Frage, was Kabarett darf, wieder aufflammen lassen, sondern auch einen wahren Shitstorm gegen die K\u00fcnstlerin ausgel\u00f6st, der Gott sei Dank nur mit Worten ausgetragen wird und nicht – wie bei Charlie Hebdo – mit Bomben und Gewehren. Trotzdem ist es schon sehr beklemmend. Um das Video zu sehen, schau bitte unten im Anhang. Um die Stellungnahme von Lisa Fitz zum Shitstorm und zur L\u00f6schung des Videos zu lesen,  klicke bitte hier<\/a> oder <\/p>\n\n\n\n
hier: LF-Stellungnahme<\/a><\/div>\n\n\n\n
Es ist sehr schade, dass der Beitrag von Fitz auf Youtube gel\u00f6scht wurde, denn darin richtet sie einige sehr wichtige Fragen an die Politik. Eine davon: <\/p>\n\n\n\n
 \u2705 Warum wurden die Pharmaunternehmen bei einem doch angeblich so sicheren Produkt aus der gesamten Haftung f\u00fcr Impfsch\u00e4den entlassen und warum \u00fcbernehmen stattdessen die Regierungen bzw. in Europa die EU diese Entsch\u00e4digung ?  <\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
So viel zu Verantwortung, Transparenz und Ehrlichkeit in der Sache. Zum verantwortlichen und umsichtigen Handeln geh\u00f6rt jedoch auch, dass die Regierenden vielleicht, m\u00f6glicherweise auch die eigene Wortwahl <\/strong>\u00fcberdenken sollten, bevor sie sprechen, bzw. auch daran denken sollten, dass Worte auch die eigene dahinter liegende Gesinnung<\/strong> entlarven. Nur ein paar Beispiele:<\/p>\n\n\n\n
Elisabeth K\u00f6stinge<\/strong>r: \u201eDie Zeit der Solidarit\u00e4t mit jenen, die sich aus fadenscheinigen Gr\u00fcnden nicht impfen lassen wollen, ist abgelaufen. Es kann nicht sein, dass mutwillige Impfverweigerer die Mehrheit der Bev\u00f6lkerung in Geiselhaft nehmen“. <\/em>Frau K\u00f6stinger liebt griffige Adjektive. Das braucht keinen Kommentar, oder? Umsichtig und verantwortungsvoll klingt anders.<\/p>\n\n\n\n
Im Kurier <\/a>wird Frau K\u00f6stinger zitiert mit: „Die \u00d6VP-Ministerin habe sich „schon ein paar Mal gedacht, dass Herbert Kickl eigentlich mittlerweile Blut an den H\u00e4nden hat“, weil genau das dazu f\u00fchre, dass an Kindern keine Herzoperationen durchgef\u00fchrt werden k\u00f6nnen.“<\/em> –  Man hat bei Frau K\u00f6stinger den Eindruck, dass sie sich noch nicht ganz mit ihrer Rolle als Ministerin, also einem Mitglied der Regierung identifiziert, sondern als Teil der Opposition, von der man sich eine solch unreflektierte, aufhetzerische Wortwahl eher erwartet. Unterscheidet sie sich in Wortwahl und Polarisierung wirklich von Herrn Kickl?? Hier die „gute“ Regierung, dort die „b\u00f6se“ Opposition?<\/p>\n\n\n\n
Alexander Schallenberg<\/strong>: „Wir wollen die Z\u00fcgel f\u00fcr Ungeimpfte straffer ziehen.“ <\/em> Mit seiner „besch\u00e4mend niedrigen Impfquote<\/em>“ wird er auch in vielen internationalen Medien zitiert. Diese letzte \u00c4u\u00dferung ist trotz ihrer K\u00fcrze auf mehreren Ebenen interessant, denn damit erreicht das Thema Impfen eine ganz neue Dimension: Einerseits spricht die Besch\u00e4mung <\/em>die emotionale Ebene an. Scham ist eng mit dem christlichen Begriff der Schuld verbunden. Ich sch\u00e4me mich f\u00fcr etwas, wof\u00fcr ich mich schuldig f\u00fchle. Unterschwellig schwingt hier also die Schuldzuweisung an diese Leute mit, die verantwortlich f\u00fcr diese Situation sind, denn: \u201eMit dieser Impfquote werden wir im Teufelskreis steckenbleiben.<\/em>\u201c  Sp\u00e4testens mit diesem Ausdruck, den Schallenberg im n\u00e4chsten Satz verwendet, ist die Konnotation klar: geimpft = brav, gut: ungeimpft = b\u00f6se, teuflisch, schuld. <\/p>\n\n\n\n
Der zweite interessante Aspekt betrifft die Frage, was Schallenberg mit seiner \u00c4u\u00dferung \u00fcber sich selbst und seine Einstellung zu seinem Volk aussagt. Ein Vergleich: Das w\u00e4re so, wie wenn ich als Lehrerin sage: „Ich finde es besch\u00e4mend, dass von 30 Sch\u00fclern in der Klasse 10 eine negative Schularbeit geschrieben haben.“ –  Wenn so viele Sch\u00fcler den Stoff nicht verstanden haben, dann bin ich doch als Lehrer gefordert, mir zu \u00fcberlegen, warum? Was haben sie nicht verstanden, was muss ich noch einmal erkl\u00e4ren? Welche Fragen sind noch offen. K\u00f6nnte ich alternative \u00dcbungen anbieten? Habe ich schlecht unterrichtet? – Aber ich sch\u00e4me mich nicht f\u00fcr meine Klasse. Ich bin eher zerknirscht \u00fcber mich, dass ich diese Sch\u00fcler offensichtlich zur\u00fcckgelassen  und \u00fcbersehen habe. Oder sollte ich als Lehrer doch davon ausgehen, dass diese 10 Sch\u00fcler nur faul, renitent, dumm oder gef\u00e4hrlich… sind und eigentlich nicht in meine Klasse geh\u00f6ren??? W\u00e4re nat\u00fcrlich die einfachere L\u00f6sung. Was sagt ihr als Eltern dazu?<\/p>\n\n\n\n
Karoline Edtstadler<\/strong>: \u201eDer Eingriff in ein Grundrecht durch die Impfpflicht ist geringer als ein genereller Lockdown\u201c.<\/em> –> Grundrecht!??? Und: „Der Grat zwischen dumm und gef\u00e4hrlich ist oft ein schmaler<\/em>.“ Mmh. Ich bin mir nicht sicher, zu welcher Gruppe ich z\u00e4hle??? <\/p>\n\n\n\n
Wolfgang M\u00fcckstein<\/strong>: „Meine Damen und Herren, wir sitzen in einem Boot. H\u00f6ren wir auf mit der augenzwinkernden Wurschtigkeit.“ <\/em> –> Wer zwinkert hier wurschtig mit den Augen? Das Volk sicher nicht.<\/p>\n\n\n
\n
\"\"
Wir sitzen alle in einem Boot. 
Vielleicht sollten wir dann besser nicht alle auf einer Seite sitzen? (frei nach Ernst Ferstl)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n
\n\n\n\n
Zum Thema Politik passen auch ein paar Gedanken, die ich bei Gerd Buurmann<\/a> gefunden habe, der als K\u00fcnstler die Gabe hat, gesellschaftliche Entwicklungen auf den Punkt zu bringen und die Menschen zum Schmunzeln und vor allem zum Nachdenken zu bringen. Er formuliert die neuen Anordnungen des Staates \u00d6sterreich zum Lockdown f\u00fcr Ungeimpfte so:<\/p>\n\n\n\n
\n
Wer das gesellschaftliche Zusammenleben der B\u00fcrger oder die \u00f6ffentliche Ordnung dadurch gef\u00e4hrdet, dass er sich aus Impfscheu einer geregelten Impfung hartn\u00e4ckig entzieht, obwohl er impff\u00e4hig ist, wird mit Lockdown, Impferziehung und einer empfindlichen Geldstrafe bestraft.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Im Vergleich dazu f\u00fchrt Buurmann den sogenannten Asozialenparagraphen<\/em> \u00a7249 StGB der DDR an und es ist frappierend, wie \u00e4hnlich das dann klingt:<\/p>\n\n\n\n
\u00a7249: Beeintr\u00e4chtigung der \u00f6ffentlichen Ordnung und Sicherheit durch asoziales Verhalten.<\/em><\/p>\n\n\n\n
\n
(1) Wer das gesellschaftliche Zusammenleben der B\u00fcrger oder die \u00f6ffentliche Ordnung und Sicherheit beeintr\u00e4chtigt, indem er sich aus Arbeitsscheu einer geregelten Arbeit entzieht, obwohl er arbeitsf\u00e4hig ist, wird mit Verurteilung auf Bew\u00e4hrung, Haftstrafe oder mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren bestraft.\u201c<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
In der DDR versuchte der Sozialismus, eine gerechtere Welt zu schaffen, indem der Staat den Menschen die Freiheit nahm, um mit Gewalt gegen unsolidarische, unbeugsame, ungehorsame, querdenkende, schwurblerische Zeitgenossen vorzugehen. Die Absicht war, mit Gewalt eine gerechte Welt zu schaffen. Wo immer der Sozialismus zur Staatsdoktrin erhoben wurde, war das Ergebnis eine Diktatur. Heute soll mit staatlicher Gewalt eine gesunde Welt erschaffen werden,<\/em> in der es keine gesundheitsgef\u00e4hrdenden und unsolidarischen Zust\u00e4nde<\/em> gibt. Das Mittel dazu ist – wie in dir Geschichte mehrfach zu beobachten: die Massenspychose<\/a>. Nota bene: Das erwartet man bei China, Russland, aber in unserer aufgekl\u00e4rten<\/em> Demokratie???<\/p>\n\n\n\n
Gedanken zu den Medien<\/h4>\n\n\n\n
Nein, gesundheitsgef\u00e4hrdende<\/em> und unsolidarische Zust\u00e4nde<\/em> wollen wir nicht. Michael Fleischhacker <\/a>spricht in seinem Interview mit dem Standard von den „vielen Herrenreitern des politischen Moralismus<\/em>„. Ich m\u00f6chte das \u00e4ndern  zu den „vielen Herrenreitern des politischen“ <\/em>Journalismus<\/strong>. <\/em>Das betrifft sowohl die einseitige Berichterstattung, die Auswahl der Interviewpartner als auch die Art und Weise, WIE berichtet wird und WIE unreflektiert Schlagworte und Erz\u00e4hlungen der Politik und der Experten \u00fcbernommen und als Tatsachen verbreitet werden – unkommentiert bzw. wieder einseitig und unkritisch. Wes Brot ich ess, des Lied ich sing<\/em>… Beispiele findest du zuhauf in jedem \u00f6sterreichischen (Qualit\u00e4ts-?)Medium.<\/p>\n\n\n\n
Polarisierende und hinterfragenswerte Expertenaussagen<\/h6>\n\n\n\n
In einem Artikel der Kronenzeitung erschien unter dem Titel „LEBEN IN PARALLELWELT. Gro\u00dfe Skepsis vor der Wissenschaft in \u00d6sterreich“<\/a> ein Interview, in dem der Komplexit\u00e4tsforscher Peter Klimek und die Vorsitzende der \u00f6sterreichischen Bioethikkommission Christiane Druml sehr interessante, ja manchmal sogar am\u00fcsante Aussagen t\u00e4tigen: <\/p>\n\n\n\n
 Im Gesundheitssystem gebe es ein strukturelles Problem mit der Neigung zu Esot<\/em>erik oder Energetik. –> Ja, super, warum wohl?? Wenn ein Sch\u00fcler mir nicht vertraut, ist das dann das Problem des Sch\u00fclers oder meines als Lehrerin\/ „Experte“? Sollte ich mir da nicht Gedanken machen, aus meinem Elfenbeinturm herabsteigen und mich dem Sch\u00fcler anpassen, um ihn dort abzuholen, wo er steht, anstatt zu erwarten und zu verlangen, dass der Sch\u00fcler sich \u00e4ndert und mich als Experten\/ Gott anerkennt??<\/p>\n\n\n\n
\u201eWir haben Nachholbedarf, wenn es darum geht, evidenzbasiert, also faktenbasiert, Entscheidungen zu treffen\u201c<\/em>, sagt Forscher Klimek. Dies zeige etwa, dass bei neuen Technologien Risiken st\u00e4rker als der Nutzen im Fokus stehen<\/em>.–> Mmh, mein K\u00f6rper, Gentherapie…?? <\/p>\n\n\n\n
\u201eDas Ganze entl\u00e4dt sich auch beim Datenthema. L\u00e4nder aus S\u00fcdostasien haben in der Pandemie die Lage oft viel besser unter Kontrolle, da sie auf logistische und digitalisierte Ma\u00dfnahmen zur\u00fcckgreifen konnten.\u201c Dazu z\u00e4hlen \u00dcberpr\u00fcfen der Einhaltung der Quarant\u00e4ne mittels Smartphones oder die Kontaktverfolgung. In \u00d6sterreich ein Bereich des teilweisen Chaos, so Klimek.<\/em> –> Ja, h\u00e4ngt vielleicht auch mit dem Datenschutz wegen Demokratie zusammen??<\/p>\n\n\n\n
Christiane Druml, Vorsitzende der Bioethikkommission.: Zudem gebe es in \u00d6sterreich und Deutschland eine starke Biowelle, eine Gr\u00fcnwelle<\/em>. –> Ja, was soll man sagen: Ist schon idiotisch, die Gr\u00fcnwelle. Schon bl\u00f6d, beim Gem\u00fcse auf m\u00f6glichst wenig Pestizide, Medikamentenr\u00fcckst\u00e4nde etc. zu achten??<\/p>\n\n\n\n
\u201eViele vertrauen da weniger der klassischen Medizin und glauben, dass der K\u00f6rper selber die Ultima Ratio ist bei der Bek\u00e4mpfung von Krankheiten<\/em>.\u201c...Dazu passend die Neigung zur Hom\u00f6opathie und Esoterik. \u201eDas ist ja ein Nichts, was die Leute da verwenden\u201c, so Druml.<\/em> –>  Zur „Ultima Ratio“ des K\u00f6rpers bleibt mir jetzt auf \u00d6sterreichisch die Spucke weg, denn wer soll sich denn sonst heilen als der K\u00f6rper selbst? Der Arzt, Medikamente k\u00f6nnen von au\u00dfen helfen, aber heilen kann sich der K\u00f6rper nur selbst. Zur Hom\u00f6opathie, Energetik und Esoterik w\u00fcrde ich den beiden Experten auch noch gerne etwas zum Nachdenken mitgeben und damit wieder bei Martin Heidegger ankn\u00fcpfen: <\/p>\n\n\n\n
Wenn ich eine mechanistische Vorstellung von der Welt und meinem K\u00f6rper habe, dass ich im Falle des Nicht-Funktionierens wie bei einem Ding, zum Beispiel einem Auto – eine Schraube festdrehen oder eine neue Lampe hineinschraube oder vielleicht auch einmal den Auspuff oder Motor wechsle – wenn ich diese Vorstellung habe, dann ja, dann kann ich Hom\u00f6opathie und energetische Methoden nicht verstehen. <\/p>\n\n\n\n
Wenn ich aber m\u00f6glicherweise beobachte, dass beim Tod dieses Ding, dieser K\u00f6rper noch da liegt, irgendetwas aber doch nicht mehr da ist – wenn ich mich also dem Gedanken \u00f6ffnen kann, dass es da etwas gibt, was es dem K\u00f6rper erst m\u00f6glich macht, zu wachsen, sich zu bewegen, zu leben, etwas, was ich nicht sehen, greifen oder manipulieren kann – egal, wie ich diese Kraft auch immer nennen mag, ob Energie, Seele, Geist, Prana, Qi… – dann muss ich mich logischerweise dem Gedanken \u00f6ffnen, dass Hom\u00f6opathie und Energiemedizin doch eine Heilwirkung haben k\u00f6nnten? Menschen haben sich immer schon und  \u00fcberall auf dieser Welt bem\u00fcht, dieses K\u00f6rper-Seele-Geist-System Mensch zu verstehen und als Ganzheit zu betrachten und auch als ganzes System zu heilen. Dass es f\u00fcr viele Ph\u00e4nomene (noch) keine Erkl\u00e4rung gibt, weil die Wissenschaft sie (noch) nicht nachweisen kann, bedeutet nicht, dass sie „Nichts<\/em>“ sind, sondern nur, dass hier noch geforscht werden muss.  <\/p>\n\n\n\n
Als m\u00f6glichen Weiterbildungstipp m\u00f6chte ich Frau Druml folgenden Vortrag ans Herz legen: Medizinische Universit\u00e4t Innsbruck: Dr.Dr.MSc Christian Schubert: Der Virus und die Medizin<\/em> oder Warum Menschen, die keine Uhr anhaben, kritisch denken<\/em>. <\/a><\/p>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>
\n
Und das Ergebnis?<\/h4>\n\n\n\n
Eine gespaltene Gesellschaft, gespaltene Familien und Angst, wohin man schaut. <\/p>\n\n\n\n
Was mich wieder zum Telefonat mit meinem Bruder bringt, in dem es darum ging, dass Ungeimpfte darauf verzichten sollten, die M\u00f6glichkeit einer intensivmedizinischen Betreuung in Anspruch zu nehmen, falls sie schwer an C… erkranken. Aus Solidarit\u00e4t, um nicht einem Herzkranken die M\u00f6glichkeit auf eine Operation zu nehmen. – – –<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
Das machte mich traurig und w\u00fctend und ich sagte dann auch Dinge, die ich sonst nicht gesagt h\u00e4tte. Bin ich aggressiv und unsozial wie alle Impfgegner? Ja, mir war bewusst, dass auch mein Bruder in einer Schlacht k\u00e4mpft, von der ich nichts wei\u00df. Seine Frustration, Angst und Situationsm\u00fcdigkeit waren sp\u00fcrbar. Trotzdem f\u00fchlte ich mich ins Eck gedr\u00e4ngt, ich f\u00fchlte mich nicht geh\u00f6rt, ich f\u00fchlte mich als S\u00fcndenbock. <\/p>\n\n\n\n
Das Ergebnis war Fassungslosigkeit und Gespr\u00e4chsabbruch. <\/p>\n\n\n\n
Tausende Gedanken schwirrten mir durch den Kopf. Was bedeutet das? M\u00fcsste dann jeder schwere Raucher, jeder Diabetiker, jeder Adip\u00f6se, jeder Krebskranke, jeder verunfallte Extremsportler… auch auf ein Intensivbett verzichten? Ab welchem Alter k\u00f6nnte das greifen?  – Nein, es gilt nur f\u00fcr diese dummen Impfverweigerer, die haupts\u00e4chlich noch Kickl-Anh\u00e4nger sind und an der Misere auf den \u00fcberlasteten Intensivstationen schuld sind. Ja, f\u00fcr das medizinische Personal ist die Situation sicher sehr belastend und bringt sehr viele an die Grenze ihrer Kr\u00e4fte. Doch so lebensver\u00e4ndernd diese Krankheit auch f\u00fcr den Betroffenen ist, so traurig jeder Tod, so belastend die Situation eines Mediziners, der eine Triage machen muss, so einfach ist der Reflex: Die Ungeimpften sind verantwortlich. – <\/p>\n\n\n\n
Aber auch hier gibt es eine andere Seite:<\/p>\n\n\n
\n
\"\"
Kommentar zum Artikel: https:\/\/www.derstandard.at\/story\/2000131735770\/entscheiden-wer-ueberlebt-ein-intensivmediziner-berichtet?ref=page1_pv_slider<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n
Was w\u00fcrde ich meinem Bruder antworten: Nein, wie viele andere auch bin ich kein Kickl-Anh\u00e4nger, mich interessieren keine Verschw\u00f6rungstheorien, aber ich habe schon im Gymnasium versucht, selbstst\u00e4ndig zu denken. Es tut echt weh, wenn man in den Medien und in der Familie in eine Ecke gedr\u00e4ngt wird, mit der man nie etwas zu tun hatte. Es tut echt weh, wenn man lesen muss, dass die geimpften Mitb\u00fcrger klug und solidarisch seien, man selbst aber dumm. Na ja, ich bin kein Einstein, aber f\u00fcr richtig dumm halte ich mich nicht. Ich hab auch aufgepasst im Gymnasium, vor allem den Geschichte-Unterricht habe ich geliebt. Dort wurde uns erkl\u00e4rt, welche verfassungsrechtlichen Grundrechte wir haben und wie wichtig das f\u00fcr eine freie Demokratie sei. <\/p>\n\n\n\n
Auf eben diese Verfassung hat unser BP Alexander Van der Bellen im vorigen Jahr anl\u00e4sslich ihres 100-j\u00e4hrigen Jubil\u00e4ums eine Lobrede<\/a> gehalten.<\/p>\n\n\n\n
\n
Und ich bin immer noch beeindruckt davon, dass die Verfassungsv\u00e4ter offenbar die unterschiedlichsten Problemstellungen, vor denen die Republik oder der Bundespr\u00e4sident stehen k\u00f6nnen, durchgedacht und sich f\u00fcr L\u00f6sungsm\u00f6glichkeiten, einen L\u00f6sungsweg \u00fcberlegt haben.(…) Sie ist ein Fundament unserer Demokratie. Ein Fundament der Republik \u00d6sterreich.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Im Hintergrund der damaligen Lockdowns \u00e4u\u00dfert er die mahnenden Worte:<\/p>\n\n\n\n
\n
„In einer Demokratie gilt es laufend abzuw\u00e4gen, wie viel wir von einem Grundrecht herzugeben bereit sind, um ein anderes zu sch\u00fctzen(….)Wir d\u00fcrfen dabei nie das richtige Augenma\u00df verlieren.“<\/em> \n<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Das richtige Augenma\u00df<\/h4>\n\n\n\n
Doch was ist das richtige Augenma\u00df<\/em>? Wo liegt die Grenze, Herr Bundespr\u00e4sident? Vor jedem Eingriff in meine k\u00f6rperliche Integrit\u00e4t, vor jeder Operation muss ich eine Einwilligungserkl\u00e4rung unterschreiben. Ist eine Behandlung mit einem Gentherapeutikum kein Eingriff in meine pers\u00f6nliche Integrit\u00e4t, dem ich zustimmen muss? Kann eine Impfpflicht mit einem Gentherapeutikum als richtiges Augenma<\/em>\u00df bezeichnet werden? Wenn ich auf meine pers\u00f6nliche Freiheit, auf mein Recht, selbst \u00fcber meinen K\u00f6rper zu bestimmen, verzichte, welches andere Grundrecht sch\u00fctze <\/em>ich dann damit? <\/p>\n\n\n\n
Zumal sich  jetzt auch immer mehr Mediziner ihre Bedenken offen \u00e4u\u00dfern und damit ihrem – aus dem TV bekannten, f\u00fcr die Impfung werbenden Pr\u00e4sidenten a.o. Univ.-Prof. Dr. Thomas Szekeres<\/strong>, widersprechen. In einem offenen Brief<\/a>  bekennen sie sich zur \u00e4rztlichen Ethik und den Grundprinzipien einer patientenzentrierten, evidenzbasierten Medizin und wehren sich dagegen, „wenn ein Kammerpr\u00e4sident f\u00fcr ein bestimmtes, individuelles Beratungsergebnis zwischen \u00c4rzten\/\u00c4rztinnen und Patienten\/Patientinnen pauschal eine disziplinarrechtliche Pr\u00fcfung und Sanktionierung androht“<\/em>. Andere wagen sich jetzt auch vor die Kamera (Warum immer mehr \u00c4rzte gegen die Impfpflicht sind<\/a>) bzw. werden von einem diktatorischen System <\/a>gema\u00dfregelt. Mittlerweile erheben auch 217 Hebammen mit einem offenen Brief<\/a> an Bundesregierung und an Sie, Herr Bundespr\u00e4sident, ihre Stimme und verleihen ihrer Besorgnis ob des Druckes auf M\u00fctter und Kinder Ausdruck. <\/p>\n\n\n\n
Finden Sie es das richtige Augenma\u00df<\/em>, Herr Bundespr\u00e4sident, wenn die Politik mantram\u00e4\u00dfig immer mit Worst-Case-Szenarien<\/strong> arbeitet und so die Angst der Menschen instrumentalisiert, um immer tiefere Eingriffe in die Pers\u00f6nlichkeitsrechte zu rechtfertigen? Das analysiert die ehemalige deutsche Familienministerin Kristina Schr\u00f6de<\/a>r sehr treffend f\u00fcr Deutschland , ihr Befund l\u00e4sst sich aber  aber 1:1 auf \u00d6sterreich umlegen. <\/p>\n\n\n\n
Finden Sie, Herr Bundespr\u00e4sident, es als ehemaliger Gr\u00fcner nicht bedenklich, dass Ihr Gr\u00fcner Gesundheitsminister kurz und fast unbemerkt vor Weihnachten noch schnell eine Vorlage zur \u00c4nderung des Gentechnik- und Arzneimittelgesetzes<\/a><\/strong> (3)einbringt, um im Nachhinein die Impfung mit den mRNA-Stoffen zu legitimieren? Befremdlich ist in diesem Gesetz auch, dass die Beurteilung, was, wann, bei wem eingesetzt werden darf, der Bioethik-Kommission<\/strong> obliegen soll. Derselben Bioethik-Kommission, deren Vorsitzende im oben zitierten Interview ihre eingeschr\u00e4nkten Vorstellungen des Menschen sehr deutlich klargelegt hat. – Noch viel befremdlicher ist dabei allerdings, dass hier Gentechnik und gentechnisch ver\u00e4nderte Organismen (GVO) gro\u00dffl\u00e4chig bei Menschen \u2013 noch dazu gesunden \u2013 Einsatz finden sollen, wo Sie als Gr\u00fcner – wie auch ich – sich gerade gegen diese Techniken in der Landwirtschaft und Lebensmittelproduktion <\/strong>doch so gewehrt haben und sich die Hersteller heute mit dem Pr\u00e4dikat \u201egentechnikfrei<\/strong>\u201c r\u00fchmen. – Ein Bio-Siegel f\u00fcr Menschen <\/strong>w\u00e4re dann in Zukunft super\ud83e\udd14<\/p>\n\n\n\n
Ich bitte um Augenma\u00df, liebe Regierung! Ein Augenma\u00df, das zum Beispiel das Komitee des House of Lords am 3.12.2021<\/a> bewiesen hat, indem es feststellt, dass es nicht gen\u00fcgend Evidenz g\u00e4be, die eine Impfpflicht f\u00fcr Gesundheitsberufe rechtfertigen w\u00fcrde. Nota bene: nur f\u00fcr Gesundheitsberufe, da wird nicht von einer Impfpflicht der Bev\u00f6lkerung gesprochen – wie in \u00d6sterreich! Komisch, dass die \u00f6sterreichischen und deutschen Experten diese Argumente immer vom Tisch wischen. Bitte um Augenma\u00df und bitte \u00fcber den Tellerrand schauen!<\/p>\n\n\n\n
Und: Es gibt immer auch eine andere L\u00f6sung. Wenn ich nur mehr eine einzige L\u00f6sung sehe, dann bin ich suizidgef\u00e4hrdet. Ist unser Staat suizidgef\u00e4hrdet? Ich denke\/ hoffe, doch nicht!! Also gibt es auch eine andere L\u00f6sung. M\u00f6glicherweise w\u00fcrde – nur so als Anregung – eine Ausweitung des Beraterstabes um den einen oder anderen quer-denkenden Experten den verengten Blick weiten?? Die Krise um den Virus wird irgendwann vorbei sein, die Gr\u00e4ben in der Gesellschaft jedoch…?<\/p>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
\n\n\n\n
Fake News<\/h4>\n\n\n\n
Fake-News sind ein Problem, ja, aber das noch gef\u00e4hrlichere Problem ist diese unheilige Allianz zwischen Politik und gleichgeschalteten Medien, die die Menschen erst dazu bringen, sich anderswo Informationen zu beschaffen. Weil sie den Politikern nicht mehr vertrauen. Weil sie den Medien nicht mehr vertrauen. Weil sie das Gef\u00fchl haben, belogen zu werden. Und ja: Es wird immer Menschen geben, die empf\u00e4nglich sind f\u00fcr Demagogie. Aber Demagogie kann die Menschen nur ansprechen und hat nur Aussicht auf Erfolg, wenn es ein Vakuum gibt, das gef\u00fcllt werden muss. Ich kann die Welt nur ver\u00e4ndern, wenn ich mich ver\u00e4ndere. H\u00e4tten die sogenannten Mitte-Parteien sich, ihre eigene Politik ver\u00e4ndert – und ich spreche jetzt von wirklich ver\u00e4ndert im Sinne von ehrlich, transparent, besonnen, verbindend…- dann g\u00e4be es dieses Vakuum nicht. <\/p>\n\n\n\n
Aber das Gegenteil ist der Fall. Was mich wieder zu der Frage bringt, ob Ungeimpfte  aus Solidarit\u00e4t darauf verzichten sollten, die M\u00f6glichkeit einer intensivmedizinischen Betreuung in Anspruch zu nehmen, falls sie schwer an Corona erkranken. — Abgesehen davon, dass das wirklich ein best\u00fcrzender Gedanke ist, der sich da immer weiter unter der klugen, geimpften, solidarischen<\/em> Bev\u00f6lkerung verbreitet: Ja, ich w\u00fcrde das machen, denn es gibt kein Recht auf Behandlung. Wir haben das Gl\u00fcck, dass wir \u00fcber eine gute Intensivmedizin verf\u00fcgen, aber es gibt kein Recht darauf. Ich bin jetzt schon viele Jahre \u00e4lter, als unser Vater gewesen ist, als er starb. Seit seinem Tod habe ich mich mit dem Sterben besch\u00e4ftigt. Vielleicht sollte unsere Gesellschaft sich auch einmal diesem Tabu zuwenden? Denn alles, was ich aus meiner Wahrnehmung ausklammere, verschwindet in meinen Schatten (C.G.Jung). Vielleicht zeigt uns gerade die Pandemie, dass es an der Zeit ist, dass wir uns mit dem Schatten Tod auseinanderzusetzen? Vielleicht sollten wir nicht nur dem Leben (und jetzt spreche ich explizit von der Qualit\u00e4t und nicht von den Jahren), sondern auch dem Tod eine Be-deutung geben? Die Dichter, die Denker, die Mystiker – heute w\u00fcrde man sagen, die Schwurbler – haben sich immer schon damit besch\u00e4ftigt. <\/p>\n\n\n\n
Dieses Leben ist permanent in Gefahr. Unser Verstand klammert diese Tatsache nur aus, sonst k\u00f6nnten wir gar nicht funktionieren, wenn uns das dauernd bewusst w\u00e4re. Und obwohl wir in der gl\u00fccklichen Lage sind, in einem Land geboren zu sein, in dem wir in den letzten Jahrzehnten Freiheit und damit ein hohes Ma\u00df an Sicherheit erleben durften, ist Sicherheit eine Utopie, so sehr wir sie uns als Individuen und Gesellschaft w\u00fcnschen w\u00fcrden. Deshalb stimme ich  Karl Popper zu:<\/p>\n\n\n\n
\n
\u201eWir m\u00fcssen f\u00fcr die Freiheit planen und nicht f\u00fcr die Sicherheit, wenn auch vielleicht aus keinem anderen Grund als dem, dass nur die Freiheit die Sicherheit sichern kann.\u201c<\/em> (4)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Ich war immer stolz auf dieses Land und dankbar f\u00fcr die Freiheit, die es mir bot. Im Moment erf\u00fcllt mich sein Zustand jedoch mit Sorge und Traurigkeit. Egal, welche Ideologie man betrachtet: Wenn sie zum Zwang wird, wird sie gef\u00e4hrlich, egal wie gut und edel ihre Ziele sind. N\u00e4chstenliebe ist gro\u00dfartig. Missionierungen und Inquisition jedoch sind Verbrechen. Da halte ich es lieber mit Oscar Wilde:<\/p>\n\n\n\n
\n
\u201eEs ist nicht selbsts\u00fcchtig, an sich zu denken. Wer nicht an sich denkt, denkt \u00fcberhaupt nicht.\u201c <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Im  G<\/em>egensatz zu Herrn M\u00fcckstein, der meint, dass „jeder Desinfektionsspender ein Ort der N\u00e4chstenliebe<\/em>“ sei, gilt deshalb f\u00fcr mich: Jeder Desinfektionsspender ist ein Ort der Selbstliebe. <\/p>\n\n\n\n
Und aus reiner Selbstliebe beginne ich ab jetzt zu fasten: Ab jetzt lese ich keine Zeitung, keine Online-Nachrichten, sehe und h\u00f6re keine Nachrichtensendungen mehr.  Ab jetzt begebe ich mich in den Advent und warte auf das Erstarken des Lichts (in den K\u00f6pfen), denn wie hei\u00dft es so sch\u00f6n:<\/p>\n\n\n\n
Das einzige wirkliche Gef\u00e4ngnis ist die Angst und die einzige wirkliche Freiheit ist die Freiheit von der Angst. \u2014  … und immer, immer wieder geht die Sonne<\/a> auf… <\/p>\n\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n
Quellen<\/h3>\n\n\n\n
(1)  Martin Heidegger, Vortr\u00e4ge und Aufs\u00e4tze Was hei\u00dft Denken? 4. Aufl. T\u00fcbingen: Niemeyer 1984, S. 4 (Abdruck der Vorlesungen unter diesem Titel WS 1951\/52 u. SS 1952, Zitat in erster Vorlesung); \u00fcbernommen in den Vortrag: Was hei\u00dft Denken? in: Vortr\u00e4ge und Aufs\u00e4tze, Pfullingen: Neske 1954, S. 129\u2013143, hier: S. 133; zuerst im Mai 1952 als Vortrag im Bayerischen Rundfunk gesprochen; gedruckt in der Zeitschrift „Merkur“, 6. Jg. 1952, S. 601 ff.<\/p>\n\n\n\n
(2) Ethik, aus: Dietrich Bonhoeffer: Werke. hg. von Eberhard Bethge u.a.; G\u00fctersloh: Kaiser, 1986\u20131999; Band 6 (E), S. 35.<\/em><\/p>\n\n\n\n
(3) Erkl\u00e4rvideo: \u00c4nderung Arzneimittelgesetz<\/a> <\/p>\n\n\n\n
(4)  Karl Popper, Die offene Gesellschaft und ihre Feinde. Mohr, 7. Auflage 1992, T\u00fcbingen, S. 224<\/p>\n\n\n\n
Anhang<\/h3>\n\n\n\n
\ud83d\udc64   Falls dich eine gute wissenschaftliche Zusammenstellung der m\u00f6glichen Impfstoffe interessiert, dann kann ich dir diesen Vortrag<\/a> empfehlen. <\/p>\n\n\n\n
\ud83d\udc64   Falls dich die Stellungnahme der ARGE-Daten zur geplanten Impfpflicht interessiert, dann schau hier: <\/p>\n\n\n\n
ARGEDatenImpfpflicht<\/a><\/div>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
„Wir haben sogar Gedankenfreiheit g’habt, insofern wir die Gedanken bei uns behalten haben\u2026.“ (Nestroy)<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6588,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[94],"tags":[],"class_list":["post-6551","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gesellschaft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lernschritte.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lernschritte.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lernschritte.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lernschritte.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lernschritte.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6551"}],"version-history":[{"count":199,"href":"https:\/\/www.lernschritte.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6551\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12772,"href":"https:\/\/www.lernschritte.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6551\/revisions\/12772"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lernschritte.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6588"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lernschritte.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lernschritte.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lernschritte.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}